（2015）九中行终字第62号

被上诉人颁发的瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证，是基于瑞昌市黄金乡前程村与何秀栋、何秀清、何秀梁、何绍清签订的承包合同。现上诉人未提供充分证据证实该四份承包合同存在无效的情形，亦未提供充分证据证实被上诉人颁发农村土地承包经营权证存在行政登记违法情形。故上诉人要求撤销瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由因缺乏事实证据和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金生负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　夏忠民审判员　商　宏二〇一五年十月二十四日书记员　钟铭洁

被上诉人颁发的瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证，是基于瑞昌市黄金乡前程村与何秀栋、何秀清、何秀梁、何绍清签订的承包合同。现上诉人未提供充分证据证实该四份承包合同存在无效的情形，亦未提供充分证据证实被上诉人颁发农村土地承包经营权证存在行政登记违法情形。故上诉人要求撤销瑞农地承包权（98）第101号、第026号、第018号农村土地承包经营权证的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由因缺乏事实证据和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行终字第62号上诉人（原审原告）陈金生（曾用名何金生），男，汉族，1964年8月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师，执业证号13604200010420696。被上诉人（原审被告）瑞昌市人民政府。法定代表人罗文江，市长。委托代理人吴涛，该市法制办工作人员。上诉人（原审原告）陈金生因土地行政登记一……