行政复议 （2017）鲁01行初827号

本案属于复议机关维持原行政行为的案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款关于“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，本院在审查区政府信息公开答复是否合法的同时，一并审查市政府行政复议程序是否合法，鉴于复议机关负责人同意和集体讨论属于复议内部程序，故不在本案的审查范围内。 本案审理的焦点问题是，第一，被告区政府政府信息公开告知认定事实是否清楚。第二，被告区政府和市政府行政程序是否合法。 针对第一个审理的焦点问题，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”鉴于行政职责（权）具有法定性，依法行政是法律规定的基本原则，故关于行政机关行使权力、履行职责的相关信息，原则上应当是行政机关在依法行政过程中制作的信息。本案中，原告申请的强拆现场录像、照片、文字记录，明显不是行政机关在依法履责过程中制作的信息，原告提到的历城公安分局和华山办事处临时机构出具的证明材料，只是关于涉案房屋由谁拆除的相应陈述，其真实性

本案属于复议机关维持原行政行为的案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款关于“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，本院在审查区政府信息公开答复是否合法的同时，一并审查市政府行政复议程序是否合法，鉴于复议机关负责人同意和集体讨论属于复议内部程序，故不在本案的审查范围内。 本案审理的焦点问题是，第一，被告区政府政府信息公开告知认定事实是否清楚。第二，被告区政府和市政府行政程序是否合法。 针对第一个审理的焦点问题，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初827号 原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨（系原告路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人严松，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。 委托……