买卖合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第252号

双方在自愿协商的基础上签订的买卖合同及付款协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同及付款协议对第四期货款支付期限的规定，是双方在自愿、协商的基础上达成的协议，诺信公司负责安装设备，包括了对设备仪器连接及对整套设备的运行调试，完工付款条款的约定，并没有免除诺信公司对提供设备进行调试的义务。戴蒙德公司认为付款协议付款条款显失公平理由不成立，不予采纳。根据付款协议的约定，诺信公司虽然完成了设备的安装工作，至今未完成对预脱脂和主脱脂的除油装置、磷化段板式换热器用的硝酸反清洗装置的安装，亦没有履行对设备的调试义务，是不完全履行合同约定的行为。但考虑到诺信公司提供的设备已达到“已制作完毕，并进入试生产运行阶段”（付款协议的内容），说明诺信公司已完成生产设备的主要安装工作，未完成付款协议项下两项装置的安装及调试工作，未构成根本违约。同时戴蒙德公司已另案提起诉讼，要求诺信公司承担未按约定安装设备的违约责任。据此，根据诺信公司违约的程度，酌定戴蒙德公司尚应付诺信公司货款30万元。诺信公司没有按约定完全履行设备安装、调试义务，导致双方发生纠纷存在过错，对其要求戴蒙德公司支付违约金33万

双方在自愿协商的基础上签订的买卖合同及付款协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同及付款协议对第四期货款支付期限的规定，是双方在自愿、协商的基础上达成的协议，诺信公司负责安装设备，包括了对设备仪器连接及对整套设备的运行调试，完工付款条款的约定，并没有免除诺信公司对提供设备进行调试的义务。戴蒙德公司认为付款协议付款条款显失公平理由不成立，不予采纳。根据付款协议的约定，诺信公司虽然完成了设备的安装工作，至今未完成对预脱脂和主脱脂的除油装置、磷化段板式换热器用的硝酸反清洗装置的安装，亦没有履行对设备的调试义务，是不完全履行合同约定的行为。但考虑到诺信公司提供的设备已达到“已制作完

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第252号上诉人（原审被告）珠海戴蒙德机电设备有限公司。法定代表人南海洪。委托代理人张绍坤。被上诉人（原审原告）东莞市诺信涂装设备有限公司。法定代表人周俊。委托代理人宋耀武。上诉人珠海戴蒙德机电设备有限公司（以下简称戴蒙德公司）因与被上诉人东莞市诺信涂装设备有限公司（以下简称诺信公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2……