民间借贷纠纷 (2021)浙10民终2493号
裁判要旨
上诉人尚欠被上诉人5000元与客观事实不符,上诉人已经还清,仅是《借条》没有收回,被上诉人再向法院起诉无理,而一审法院不顾这一事实,缺乏对本案的整体认识,作出错误认定。二、一审法院认定证据不足,判决错误。一审法院在被上诉人未提供足够证据的情况下,仅凭被上诉人的一面之词,就对本案作出简单判决,过于草率,而仙居县人民法院对这一证据的认定存在严重不足,判决错误。 林敏凤答辩称:上诉人2005年时借了一万,有两个担保人,付了一年利息,但是后面发生什么事情坐牢去了,所以被上诉人向担保人要回了5000元,还有5000元。2009年3月17日上诉人释放了,重新写了借条。由于上诉人没钱,利息也就写了2000元。后被上诉人收到了1000元利息,写了收条,最后拿了两个500元利息。综上,请求驳回上诉,维持原判。 林敏凤向一审法院起诉请求:1、请依法判决被告周金土归还原告借款本金5000元及利息(利息自2009年3月17日起按月利息1%计算至履行完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2005年被告周金土向原告借款10000元,被告曾出具给原告《借条》一份,约定月利率1%,有二个担保人。
摘要
上诉人尚欠被上诉人5000元与客观事实不符,上诉人已经还清,仅是《借条》没有收回,被上诉人再向法院起诉无理,而一审法院不顾这一事实,缺乏对本案的整体认识,作出错误认定。二、一审法院认定证据不足,判决错误。一审法院在被上诉人未提供足够证据的情况下,仅凭被上诉人的一面之词,就对本案作出简单判决,过于草率,而仙居县人民法院对这一证据的认定存在严重不足,判决错误。 林敏凤答辩称:上诉人2005年时借了一万,有两个担保人,付了一年利息,但是后面发生什么事情坐牢去了,所以被上诉人向担保人要回了5000元,还有5000元。2009年3月17日上诉人释放了,重新写了借条。由于上诉人没钱,利息也就写了2000元
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 (2021)浙10民终2493号 上诉人(原审被告):周金土,男,1953年3月15日出生,汉族,住仙居县。 被上诉人(原审原告):林敏凤,女,1972年8月13日出生,汉族,住仙居县。 委托诉讼代理人:腾梅人,系林敏凤母亲。 上诉人周金土因与被上诉人林敏凤民间借贷纠纷一案,不服浙江省仙居县人民法院(2021)浙1024民初1840号民事判决,向本院提起上诉。……