（2013）包民知初字第78号

本案双方当事人争议的焦点为被告销售涉案商品是否构成对原告享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据原告提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定原告享有《托马斯&朋友》复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。至于被告提出原告取得著作权的授权期限抗辩理由，经本院审查，原告与广东音像出版社有限公司的协议和国家版权局及新闻出版总署的批复确定其在维权期间仍享有涉案著作权。故被告提出的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经本院审理，被告销售的涉案影像制品名称为《托马斯和朋友们》，虽然其外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故被告销售的涉案侵权影像制品且被告不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于原告主张被告消除影响，因被告侵权行

本案双方当事人争议的焦点为被告销售涉案商品是否构成对原告享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据原告提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定原告享有《托马斯&朋友》复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。至于被告提出原告取得著作权的授权期限抗辩理由，经本院审查，原告与广东音像出版社有限公司的协议和国家版权局及新闻出版总署的批复确定其在维权期间仍享有涉案著作权。故被告提出的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）包民知初字第78号原告广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）。住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦35楼3507—3510法定代表人周湛文，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人许文军，内蒙古静叶律师事务所律师。被告包头市好又多百货购物广场有限公司（以下简称好又多购物广场）。地址：包头市东河区环城路……