民间借贷纠纷 （2021）粤07民申67号

……原告仅向本院提供了一份《借款协议》来证明其与被告邓雁英的借贷关系成立，但原告没有其它证据证明其确实向被告邓雁英提供借款的事实……”与事实不符。二、二审法院对双方成立借款关系的事实认定不正确，定案依据不充分，适用法律错误。2009年11月1日许伦彦与邓雁英签订《借款协议》。之后许伦彦依邓雁英指示，将款项汇入邓雁英女婿池某银行账户中，至此，许伦彦己完成出借借款本金行为，之后邓雁英一直以现金向许伦彦支付借款利息，更足以证明双方借款关系的成立。在一审法院庭审结束后，法院要求许伦彦进一步提交主张《借款协议》成立并生效的其他证据。经多方寻找，许伦彦获得了当年自己从开平农村商业银行红花支行提取了20万借款本金现金以及转入邓雁英指定池某的账户存单的证据并如期提交至一审法院。许伦彦在一审期间就已经提供了能够证明双方借款事实存在的所有证据。但一、二审法院均对该证据视而不见，坚持要求许伦彦继续提供邓雁英指示许伦彦将款项汇入池某账户的证据，相反对邓雁英仅做口头否认借款事实的意见予以采纳,这未免对许伦彦的举证能力及要求过于严苛，而对邓雁英则过于宽纵。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不正确，且审判程序严重

……原告仅向本院提供了一份《借款协议》来证明其与被告邓雁英的借贷关系成立，但原告没有其它证据证明其确实向被告邓雁英提供借款的事实……”与事实不符。二、二审法院对双方成立借款关系的事实认定不正确，定案依据不充分，适用法律错误。2009年11月1日许伦彦与邓雁英签订《借款协议》。之后许伦彦依邓雁英指示，将款项汇入邓雁英女婿池某银行账户中，至此，许伦彦己完成出借借款本金行为，之后邓雁英一直以现金向许伦彦支付借款利息，更足以证明双方借款关系的成立。在一审法院庭审结束后，法院要求许伦彦进一步提交主张《借款协议》成立并生效的其他证据。经多方寻找，许伦彦获得了当年自己从开平农村商业银行红花支行提取了20万借

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许伦彦，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗栋树，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓雁英，女，1962年4月26……