股权转让纠纷 （2016）粤06民终1584号

综合双方当事人的诉辩意见，本案审期间争议焦点为案涉《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》是否为梅衍辉与关沛坚就股权转让达成的协议，梅衍辉向关沛坚支付的款项应否认定为股权转让款。梅衍辉主张关沛坚将顺利汽运公司45%的股份以签署《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》的形式将让给其。关沛坚则辩称上述分配表只是对顺利汽运公司的资产分配，其收取的150494.88元不是梅衍辉支付的股权转让款。从《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》内容来看，该分配表的“项目”栏所列项目名称为“股东投入资金”、“本年利润”、“净资产总金额”、“预付账款（油卡余额）”、“其它应收款（借款）”、“固定资产净值”、“股东实际分得现金”，上述项目所列内容为顺利汽运公司的经营项目，在该分配表中并没有关沛坚将其在顺利汽运公司的股份转让给梅衍辉的意思表示内容。梅衍辉亦无提供其他证据佐证该分配表是双方对顺利汽运公司股权的转让协议。而且，双方从签署该分配表至梅衍辉起诉本案的二年多的时间内，没有证据显示梅衍辉曾要求关沛坚配合其办理股权变更登记手续。因此，梅衍辉提交的证据不足以证明其与关沛坚存在股权转让的合意且

综合双方当事人的诉辩意见，本案审期间争议焦点为案涉《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》是否为梅衍辉与关沛坚就股权转让达成的协议，梅衍辉向关沛坚支付的款项应否认定为股权转让款。梅衍辉主张关沛坚将顺利汽运公司45%的股份以签署《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》的形式将让给其。关沛坚则辩称上述分配表只是对顺利汽运公司的资产分配，其收取的150494.88元不是梅衍辉支付的股权转让款。从《2012年7月止顺利汽运股东拆股资产分配表》内容来看，该分配表的“项目”栏所列项目名称为“股东投入资金”、“本年利润”、“净资产总金额”、“预付账款（油卡余额）”、“其它应收款（借款）”、“固定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1584号上诉人（原审原告）梅衍辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。委托代理人林冰莹。被上诉人（原审被告）关沛坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张扬，广东粤广律师事务所律师。委托代理人罗世华。上诉人梅衍辉因与被上诉人关沛坚股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）……