买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第272号

万马公司、赫达公司、中科公司签订的电缆购货合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，三方当事人均应按合同约定行使权利、履行相应义务。万马公司向赫达公司、中科公司履行了交货义务，赫达公司、中科公司应依约支付相应的货款。本案中赫达公司、中科公司欠万马公司货款433450.00元，事实清楚，证据充分，予以认定。故对万马公司要求支付433450.00元的诉讼请求依法予以支持。对于万马公司诉求支付违约金16272.50元，因万马公司在履行合同中出现迟延交货等违约行为，故对该诉求不予支持。本案各方争议的焦点之一是万马公司所供28440米ZR-KYJVRP-450/750V-5*1.5电缆是否为各方约定的电缆。万马公司认为该ZR-KYJVRP-450/750V-5*1.5电缆在投标文件中已经报价，各方已经确认，所供电缆根据投标文件供货，非私自更换；赫达公司认为合同约定为ZR-DJYPVR3*1.5+2*1.5电缆，万马公司所供ZR-KYJVRP-450/750V-5*1.5电缆不符合合同约定，要求更换。庭审中查明，通知中标时间为2013年9月3日，合同签订时间

万马公司、赫达公司、中科公司签订的电缆购货合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，三方当事人均应按合同约定行使权利、履行相应义务。万马公司向赫达公司、中科公司履行了交货义务，赫达公司、中科公司应依约支付相应的货款。本案中赫达公司、中科公司欠万马公司货款433450.00元，事实清楚，证据充分，予以认定。故对万马公司要求支付433450.00元的诉讼请求依法予以支持。对于万马公司诉求支付违约金16272.50元，因万马公司在履行合同中出现迟延交货等违约行为，故对该诉求不予支持。本案各方争议的焦点之一是万马公司所供28440米ZR-KYJVRP-450/7

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第272号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万马股份有限公司。住所地：浙江省临安市经济开发区南环路**号。法定代表人：何若虚，董事长。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。委托代理人：许春晓，山东强威律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东赫达股份有限公。住所地：山东省淄博市周村区王村镇。法定代表人：毕心德，董事长。委……