借款合同纠纷 （2021）辽02民终6736号

一审以上诉人未在保证期间内向保证人主张权利为由，驳回上诉人要求四被上诉人对代剑案涉债务承担连带清偿责任的主张，上诉人为此提起上诉。上诉人在二审中补充提交了两份《贷款逾期代偿函》及回执单，拟证明上诉人在保证期间内向大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司催收过案涉债务。大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司对上诉人的新证据的形成时间提出异议，并向本院递交了司法鉴定申请书，申请对两份回执单上“2017年7月12日”笔迹形成时间进行司法鉴定。因两份催收回执单形成时间决定了上诉人在保证期间内是否曾向大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司进行有效催收的事实认定，而该事实未能查清对本案裁判结果有影响，故将本案发回重审。另外，大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司注册地址“星海广场A区13号”与上诉人发送律师函的邮寄地址“星海广场国际金融中心27号楼”是否为同一地址，及上诉人向王慧杰发送律师函的邮寄地址“大连市旅顺口区盐场新村慧谷阳光酒店”是否为王慧杰当时的工作地点都尚未查清，重审时应一并查清后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

一审以上诉人未在保证期间内向保证人主张权利为由，驳回上诉人要求四被上诉人对代剑案涉债务承担连带清偿责任的主张，上诉人为此提起上诉。上诉人在二审中补充提交了两份《贷款逾期代偿函》及回执单，拟证明上诉人在保证期间内向大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司催收过案涉债务。大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司对上诉人的新证据的形成时间提出异议，并向本院递交了司法鉴定申请书，申请对两份回执单上“2017年7月12日”笔迹形成时间进行司法鉴定。因两份催收回执单形成时间决定了上诉人在保证期间内是否曾向大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司进行有效催收的事实认定，而该事实未能查清对本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6736号上诉人（原审原告）：大连港航小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区新港商务大厦裙楼2楼05号。法定代表人：纪国良，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：许仁、吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连景合实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号6层1号。法定代表人：杨玉明，该公司董事长。……