买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4508号

（一）本案的主体问题。麻燕双认为吕忠林是个体工商户，应当以个体工商户的字号作为吕忠林起诉，本案吕忠林主体不符。同时认为，与吕忠林发生买卖合同关系的应该是义乌市鑫光服装辅料商行，与麻燕双个人无关。一审法院认为，综合庭审中各方当事人的陈述，吕忠林系由吕忠林以个人名义与潘重建、麻燕双进行沟通交流以及发货结算，潘重建、麻燕双对此亦予以认可。货款亦是向吕忠林本人支付，且吕忠林提供的销货清单上并未注明其登记的个体工商户的字号。同时，出具欠条的纸张上载明的“义乌市鑫光服装辅料有限公司”，实际并不存在，且双方在货物买卖、结算过程中，均未涉及到义乌市鑫光服装辅料商行。综上，可以确认吕忠林与潘重建、麻燕双系本案适格的原、被告。现麻燕双主张实际发生买卖合同关系的是吕忠林与义乌市鑫光服装辅料商行，缺乏法律和事实依据，一审法院不予采信。（二）涉案欠款是否属于潘重建、麻燕双的共同债务。一审法院认为，综合各方当事人在庭审中的陈述和确认的事实，潘重建与麻燕双夫妻关系存续期间，麻燕双长期在店中从事接单、向厂家下单发货等事务。吕忠林陈述落款为2016年12月12日的欠条系潘重建向其出具，其要求潘重建于2017年4月12日

（一）本案的主体问题。麻燕双认为吕忠林是个体工商户，应当以个体工商户的字号作为吕忠林起诉，本案吕忠林主体不符。同时认为，与吕忠林发生买卖合同关系的应该是义乌市鑫光服装辅料商行，与麻燕双个人无关。一审法院认为，综合庭审中各方当事人的陈述，吕忠林系由吕忠林以个人名义与潘重建、麻燕双进行沟通交流以及发货结算，潘重建、麻燕双对此亦予以认可。货款亦是向吕忠林本人支付，且吕忠林提供的销货清单上并未注明其登记的个体工商户的字号。同时，出具欠条的纸张上载明的“义乌市鑫光服装辅料有限公司”，实际并不存在，且双方在货物买卖、结算过程中，均未涉及到义乌市鑫光服装辅料商行。综上，可以确认吕忠林与潘重建、麻燕双系本案适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4508号上诉人（原审被告）：麻燕双，女，1977年11月30日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕忠林，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。原审被告：潘重建，男，1978年12月25日出生，汉族，住永嘉……