行政监督 （2019）最高法行申11971号

本案的争议焦点为涵江区政府作出的（2018）第5号-回《非本机关政府信息告知书》是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曾金洪向涵江区政府申请获取“涵江区苍口片区改造建设项目涉及我村征迁的各户《征地拆迁补偿、安置协议书》”的政府信息。因已经生效的（2017）闽09行初127号行政判决已经确认“涵江区苍口片区改造建设项目中所有征迁户（约1700多户，房屋拆迁面积约24万平方米）在征迁中的丈量情况（含丈量数据、房屋层次外形实物图片影像）、评估情况、补偿情况、安置情况、分户补偿情况”不属于涵江区政府制作或者保存，曾金洪所申请的政府信息，即在上述生效裁判所涉的政府信息所涵盖，故该诉讼标的已为生效裁判所羁束。涵江区政府在收到曾金洪的政府信息公开申请后，作出案涉《非本机关政府信息告知书》，已依法履行了答复告知义务，并无不当。因此，一审裁定驳回曾金洪对涵江区政府的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，曾金洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

本案的争议焦点为涵江区政府作出的（2018）第5号-回《非本机关政府信息告知书》是否合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曾金洪向涵江区政府申请获取“涵江区苍口片区改造建设项目涉及我村征迁的各户《征地拆迁补偿、安置协议书》”的政府信息。因已经生效的（2017）闽09行初127号行政判决已经确认“涵江区苍口片区改造建设项目中所有征迁户（约1700多户，房屋拆迁面积约24万平方米）在征迁中的丈量情况（含丈量数据、房屋层次外形实物图片影像）、评估情况、补偿情况、安置情况

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人曾金洪诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政……