建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第12607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》虽明确约定合同价款采用固定总价合同方式，但同时亦明确约定了合同价款的其他调整因素。现依本案查明事实，双方在施工过程中，对于工程中部分设备数量及单价确实进行了变更。原审法院依双方合同约定的工程总价款以及变更后的设备数量及单价确认安宝公司应支付的工程款，符合双方约定，且数额并无不当，本院予以确认。施工过程中，因部分工程进行了设计变更，安宝公司应按照双方确认的工程签证单支付建工公司相应的工程款。在建工公司更换的工程设备进场时，安宝公司对设备进行了进场开箱验收，并签字确认，未对设备品牌和质量提出任何异议，其后安宝公司支付了95%的设备进度款，应视为安宝公司对设备的品牌和质量进行了认可，现涉案工程已竣工验收合格，设备已投入使用，安宝公司要求建工公司调换设备品牌的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案工程在施工过程中，存在设计变更、安宝公司未及时支付工程款、建工公司进场初期不具备施工条件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》虽明确约定合同价款采用固定总价合同方式，但同时亦明确约定了合同价款的其他调整因素。现依本案查明事实，双方在施工过程中，对于工程中部分设备数量及单价确实进行了变更。原审法院依双方合同约定的工程总价款以及变更后的设备数量及单价确认安宝公司应支付的工程款，符合双方约定，且数额并无不当，本院予以确认。施工过程中，因部分工程进行了设计变更，安宝公司应按照双方确认的工程签证单支付建工公司相应的工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12607号上诉人（原审被告、反诉原告）北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人游梅芳，董事长。委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。法定代表人桑振宇，董……