合同纠纷 （2019）粤07民终1843号

本案是合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕李伟才的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案合同标的如何确定。2、涉案合同应否予以解除。3、李伟才应否支付第二期补偿款。4、因台风所造成损失的承担以及一审酌定减少11万元价款是否合理。关于涉案合同标的如何确定的问题。李伟才认为100万元补偿费用是针对薛盛华在原承包合同期限内，在山地上构建的一切有关生产、生活设施、固定水利等设施，薛盛华则予以否认，双方对合同标的如何确定存在争议。因双方合同中并无明确约定，故需通过对双方合同条款进行解释予以明确。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意

本案是合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕李伟才的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案合同标的如何确定。2、涉案合同应否予以解除。3、李伟才应否支付第二期补偿款。4、因台风所造成损失的承担以及一审酌定减少11万元价款是否合理。关于涉案合同标的如何确定的问题。李伟才认为100万元补偿

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1843号上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟才，男，1969年2月9日出生，现住广东省江门市新会区*****。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛盛华，男，1979年8月28日出生，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝……