确认合同效力纠纷 （2014）辽阳民二终字第29号

股份合作制是以合作制为基础，股份是企业资本的主要构成；应属独立核算，自负盈亏的企业法人，所有职工股东以其所持股份为限对企业承担责任，企业以全部资产承担责任。本案中，辽阳鸿基锅炉安装公司是于1997年3月4日改制为股份合作制企业，并经当地工商部门登记，在无其他法定程序变更的情况下，其企业性质已经确认；现被上诉人辽阳县资产经营管理办公室依据其职责范围相关内部文件以及《辽阳县机构编制委员会文件》、《辽阳县经济和信息公局文件》确认其为该企业的主管部门，在企业仍具备主体资格的情况下以其名义向人民法院提起诉讼并主张权利是否妥当？应查实被上诉人辽阳县资产经营管理办公室是否依法具备涉案主体资格。关于辽阳鸿基锅炉安装公司与辽阳县城市信用社于1998年7月8日签订的协议书，因被上诉人辽阳县资产经营管理办公室仅向原审法院提供了复印件，在上诉人辽阳县支行予以否认的情况下，原审认定各方对真实性和协议内容均无异议是否妥当？被上诉人辽阳县资产经营管理办公室向原审法院提出的诉请中包含判令上诉人辽阳县银行履行合同，将厂房过户到辽阳鸿基锅炉安装公司名下，原审法院对此为何未予审理？是否支持应在判决中明确表述。综上，原审判决

股份合作制是以合作制为基础，股份是企业资本的主要构成；应属独立核算，自负盈亏的企业法人，所有职工股东以其所持股份为限对企业承担责任，企业以全部资产承担责任。本案中，辽阳鸿基锅炉安装公司是于1997年3月4日改制为股份合作制企业，并经当地工商部门登记，在无其他法定程序变更的情况下，其企业性质已经确认；现被上诉人辽阳县资产经营管理办公室依据其职责范围相关内部文件以及《辽阳县机构编制委员会文件》、《辽阳县经济和信息公局文件》确认其为该企业的主管部门，在企业仍具备主体资格的情况下以其名义向人民法院提起诉讼并主张权利是否妥当？应查实被上诉人辽阳县资产经营管理办公室是否依法具备涉案主体资格。关于辽阳鸿基锅

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳民二终字第29号上诉人（原审被告）：辽阳银行股份有限公司辽阳县支行。负责人：花柱太，该支行行长。委托代理人：王雷，男。委托代理人：杜玉华，男。上诉人（原审第三人）：郑德胜，男。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县资产经营管理办公室。负责人：郑春生，该办公室主任。委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上……