建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终3351号

被上诉人虽以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但其诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，进而要求上诉人承担修复费用，正基于此，被上诉人向法庭提交了涉案工程的质量鉴定申请，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所及中冶建筑研究总院有限公司对涉案工程进行了质量鉴定。由此可见，被上诉人一审诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，故本案审理的主要范围，亦应仅为涉案工程因质量问题而导致的修复费用。故本案发回重审后，一审应着重查明以下问题：1、关于装饰带背面铝塑复合板隔离层问题。鉴定意见明确标注为“该情况与施工方提供的2011年4月版节点设计图一致，但该设计节点图与原2010年10月版设计图纸存在差异，且无相关变更手续…”字样，根据上述意见表述，涉案工程装饰带部分是否加建铝塑复合板隔离层，当事人争议点在于施工图纸是否变更及审批问题，属于违约责任审查范畴。二审中，鉴定机构人员明确表述，涉案工程装饰带部分是否加建隔离层均可，对于该争点，被上诉人以质量问题为由要求上诉人承担修复责任是否妥当?一审应重新予以查明；2、关于埋件不应采用膨胀螺栓问题。参照《混凝土结构后锚固技术规程》中第4.1.1-

被上诉人虽以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但其诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，进而要求上诉人承担修复费用，正基于此，被上诉人向法庭提交了涉案工程的质量鉴定申请，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所及中冶建筑研究总院有限公司对涉案工程进行了质量鉴定。由此可见，被上诉人一审诉讼请求所依据的法律事实系涉案工程存在质量问题，故本案审理的主要范围，亦应仅为涉案工程因质量问题而导致的修复费用。故本案发回重审后，一审应着重查明以下问题：1、关于装饰带背面铝塑复合板隔离层问题。鉴定意见明确标注为“该情况与施工方提供的2011年4月版节点设计图一致，但该设计节点图与原2010年10月版设计图纸

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3351号上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正良二路十八号。法定代表人：王艳彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王继承，男，1969年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张海英，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑……