民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1549号

当事人有如实向法院陈述案件事实的义务。陈国云陈述其诉称的两笔借款共计20万元与其丈夫龚联正出借25万元给ＸＸ之间无任何关联。汪从书抗辩称本案诉称的两笔借款共计20万元在2013年3月27日由ＸＸ直接向陈国云的丈夫龚联正出具借条，且借款的实际使用人也是ＸＸ，龚联正已经在重庆市大渡口区人民法院起诉ＸＸ偿还25万元（包含本案中20万元的出借款项），陈国云就同一笔借款重复主张权利，应当予以驳回。本案的争议焦点为（2014）渡法民初字第00894号民事调解书中25万元借款是否包含本案陈国云诉称的2011年1月5日及同年1月10日两笔借款共计20万元。陈国云举示了两份由汪从书出具的借条，但关于借款的资金来源陈国云在三次庭审中的陈述出现矛盾及反复的情况。关于2011年1月5日的借条，第一次庭审中陈国云陈述资金来源为做生意的收益放在家中保险柜的现金；第二次庭审中，陈国云却明确陈述2011年1月5日从龚联正的中国工商银行账户取款98000元，同日以该款项出借给汪从书，并举示龚联正中国工商银行账户明细作为证据。后根据一审法院依职权调查显示，该笔银行交易98000元并非取现，而系转账98000元至ＸＸ账户。

当事人有如实向法院陈述案件事实的义务。陈国云陈述其诉称的两笔借款共计20万元与其丈夫龚联正出借25万元给ＸＸ之间无任何关联。汪从书抗辩称本案诉称的两笔借款共计20万元在2013年3月27日由ＸＸ直接向陈国云的丈夫龚联正出具借条，且借款的实际使用人也是ＸＸ，龚联正已经在重庆市大渡口区人民法院起诉ＸＸ偿还25万元（包含本案中20万元的出借款项），陈国云就同一笔借款重复主张权利，应当予以驳回。本案的争议焦点为（2014）渡法民初字第00894号民事调解书中25万元借款是否包含本案陈国云诉称的2011年1月5日及同年1月10日两笔借款共计20万元。陈国云举示了两份由汪从书出具的借条，但关于借款的资金来

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1549号上诉人（原审原告）：陈国云，女，汉族，1952年1月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪从书，女，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人陈国云因与被上诉人汪从书民间借贷纠纷一案，不服……