侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终4634号

本案系侵害商标权纠纷，围绕双方诉辩及相关查明事实，一审法院对本案所涉问题评述如下：一、乐非电器厂是否构成商标侵权的问题本案中，欧派公司作为第4××2号“”注册商标的权利人在商标注册有效期内，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为。案涉网店系乐非电器厂所开设，其所展示销售的抽油烟机、燃气灶产品均系欧派公司第4××2号注册商标核定使用范围内商品。案中乐非电器厂虽强调其在网店中使用“欧派”文字并非商标性使用，但根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”的规定，乐非电器厂通过网店销售商品，相关公众已经可以通过商品展示页面中所使用的欧派文字对商品来源进行判断，即乐非电器厂在其网店商品名称及商品详情处使用的“欧派”文字，客观上已经起到识别商品来源作用，属于商标法意义上的商标性使用。经比对，案涉网店所使用的“欧派”文字，除与欧派公司第4××2号注册商标字形存在差异外，其余发音及含义均相同，结合我国中文呼叫习惯及欧派公司注册商标在厨房用具上所享有的

本案系侵害商标权纠纷，围绕双方诉辩及相关查明事实，一审法院对本案所涉问题评述如下：一、乐非电器厂是否构成商标侵权的问题本案中，欧派公司作为第4××2号“”注册商标的权利人在商标注册有效期内，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为。案涉网店系乐非电器厂所开设，其所展示销售的抽油烟机、燃气灶产品均系欧派公司第4××2号注册商标核定使用范围内商品。案中乐非电器厂虽强调其在网店中使用“欧派”文字并非商标性使用，但根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4634号上诉人（原审被告）：顺德区杏坛乐非电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：曾永玉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉……