委托合同纠纷 （2017）豫08民终2288号

本案系委托合同纠纷。原告訾有良交给被告杨金山现金40000元委托被告为其办理高息存款，构成委托合同关系。尽管原告诉称委托被告将款存放于信用社，在月息达1%的情况下有违常理，但被告也不能举证原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司的有力证据，因此，被告给原告出具的收据内容就应视为双方委托合同的内容，被告辩称原告应向温县嘉庆贸易有限公司主张权利的理由不能成立，本院不予支持。因被告原系温县农村信用联社的协储员，根据行业惯例，协储员为金融机构揽储，是依据吸收存款的数量得到报酬的，故协储员与存款人为有偿的委托关系。被告未按约定将40000元及利息在规定时间内偿还原告，应承担损害赔偿责任。原审法院判决：被告杨金山应于本判决生效后五日内给付原告訾有良款40000元及利息（利息按月息1分计算自2015年7月9日起算至判决确定的履行完毕之日止）。案件受理费930元，由被告杨金山负担。杨金山上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系委托合同纠纷正确,但认定我不能举证原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司的有利证据,属认定事实错误,适用法律错误,判决错误,理由如下:我是受被上诉人在2015年7月8日委

本案系委托合同纠纷。原告訾有良交给被告杨金山现金40000元委托被告为其办理高息存款，构成委托合同关系。尽管原告诉称委托被告将款存放于信用社，在月息达1%的情况下有违常理，但被告也不能举证原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司的有力证据，因此，被告给原告出具的收据内容就应视为双方委托合同的内容，被告辩称原告应向温县嘉庆贸易有限公司主张权利的理由不能成立，本院不予支持。因被告原系温县农村信用联社的协储员，根据行业惯例，协储员为金融机构揽储，是依据吸收存款的数量得到报酬的，故协储员与存款人为有偿的委托关系。被告未按约定将40000元及利息在规定时间内偿还原告，应承担损害赔偿责任。原审法院判决：被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2288号上诉人（原审被告）杨金山，男，汉族，1957年11月6日出生，住温县。委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）訾有良，男，汉族，1965年8月7日出生，住温县。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人杨金山与被上诉人訾有良委托合同纠纷一案，訾有良于2016年8月26日向温县人民法院提起诉讼……