侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）吉05民终483号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（三）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案于邵良主张安置补助费的土地并不是其承包地，而是其自行开垦的小片地，其不具有该土地的承包经营权。根据前述司法解释的规定，于邵良起诉的请求不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回于邵良的起诉。于邵良不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：1.一审法院适用法律错误。于邵良请求给付征地补偿款没有禁止性、强制性规定不予受理，故法院应当受理。法律没有明确规定被征收的村民集体所有的小片荒不给予土地补偿费，开发商已经给付张家村委会小片荒的征地补偿费，张家村委会通过村民自治原则，已经多次向开发耕种小片荒的村民发放征地安置补偿款。2010年张家村同样对开垦小片荒的村民给予了征地安置偿费和青苗补偿费，因于邵良与村长有矛盾加上身体有残疾，全村只有于
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；（三）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案于邵良主张安置补助费的土地并不是其承包地，而是其自行开垦的小片地，其不具有该土地的承包经营权。根据前述司法解释的规定，于邵良起诉的请求不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回于邵良的起诉。于邵良不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终483号上诉人（原审原告）：于邵良，男，汉族，1963年9月20日出生，农民，住吉林省通化市通化药高新技术产业开发区。委托代理人：于邵利，男，汉族，1967年3月31日出生，农民，住吉林省通化市东昌区。系于邵良弟弟。委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。住所：通化……