离婚纠纷 （2016）苏13民终712号

双方系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、史某要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原审法院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。该案中，朱某甲虽曾将史某起诉至原审法院要求离婚，但并不能作为双方之间夫妻感情破裂的证据，且史某也未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与朱某甲离婚的理由不充分，故对史某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。原审法院遂判决：不准史某与朱某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由史某负担。上诉人史某不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，发回重审，理由如下：朱某甲曾起诉过离婚，且诉状陈述夫妻感情破裂等，这些事实双方均认可，应当认定感情破裂准许离婚的事实依据，符合离婚的条件，应当准许离婚，原审判决适用法律错误。被上诉人朱某甲答辩称：双方感情尚有挽回的余地，并不是一方起诉就必然导致感情彻底破裂，起诉离婚一时冲动主要目的挽回婚姻。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为

双方系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、史某要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原审法院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。该案中，朱某甲虽曾将史某起诉至原审法院要求离婚，但并不能作为双方之间夫妻感情破裂的证据，且史某也未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与朱某甲离婚的理由不充分，故对史某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。原审法院遂判决：不准史某与朱某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由史某负担。上诉人史某不服原审判决，向本院提起上诉，要

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终712号上诉人（原审原告）史某。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某甲。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人史某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……