买卖合同纠纷 （2020）鲁04民终3774号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案争执的焦点是原告董德本与被告新建公司、张**之间是否存在买卖沙子、石子及租赁铲车的合同关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明其与被告新建公司、张**之间存在上述合同关系。根据原告对沙子、石子价格制定过程和货款给付方式的陈述，结合被告张**的答辩内容，可以认定沙子、石子的价格原告是与案外人徐怀明、肖磊商定的，货款是案外人张朋给付的。被告张**是受实际施工人肖磊的指派负责在案涉工地接收原告的沙子、石子，使用原告的铲车，不具有与原告商定沙子、石子和铲车使用费的权限，故原告董德本与被告张**之间无买卖沙子、石子及租赁铲车的合同关系，被告张**对原告诉求的款项，不承担给付责任。被告新建公司虽是案涉工程的分包方，但因其将工程转包给了徐怀明、肖磊个人，且原告所举证据既不能证明新建公司参与沙子、石子价格的制定及货款给付的过程，也不能证明徐怀明、肖磊在与原告制定沙子、石子价格，租赁铲车时具有代理新建公司商定价格、给付货款、租赁铲车的代理权表象，所以从合同的订立及履行过程来看，不能认定原告董德本与被告新建公司之间存在买卖合同及租赁合同关

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案争执的焦点是原告董德本与被告新建公司、张**之间是否存在买卖沙子、石子及租赁铲车的合同关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明其与被告新建公司、张**之间存在上述合同关系。根据原告对沙子、石子价格制定过程和货款给付方式的陈述，结合被告张**的答辩内容，可以认定沙子、石子的价格原告是与案外人徐怀明、肖磊商定的，货款是案外人张朋给付的。被告张**是受实际施工人肖磊的指派负责在案涉工地接收原告的沙子、石子，使用原告的铲车，不具有与原告商定沙子、石子和铲车使用费的权限，故原告董德本与被告张**之间无买卖沙子、石子及租赁铲车的合同关系，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3774号上诉人（原审原告）：董德本，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄新建建筑有限公司，住所地山东省枣庄市高新区黑龙江东路，统一社会信用代码913704007489661473。法定代表人：宋宜闯，经理。委托诉讼代理人：赵超，男，该公司……