民事 （2021）京02执复35号

在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。张小林、谯先军要求追加北京隆圣餐厅为被执行人，但其所述被执行人彭强、徐明玉无财产可供执行无事实依据，而徐明玉系北京隆圣餐厅法定代表人和北京隆圣餐厅唯一股东也不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回张小林、谯先军追加北京隆圣餐厅为被执行人的请求。张小林、谯先军不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：一、房山法院于2020年9月29日作出裁定，查封徐明玉名下位于丰台区×××的房屋。后执行法官查明，徐明玉已于2020年7月2日将该房屋出售，财产已被转移，只是房屋登记机关尚未更新过户信息。二、房山法院查明，彭强、徐明玉二人名下除上述房屋外，唯一能被执行的只有北京隆圣餐厅。三、彭强、徐明玉有涉嫌故意转移财产，逃避债务的行为。综上，为维持申请执行人的合法权益，请求二审法院撤销房山法院所作裁定，追加北京隆圣餐厅为被执行人。经复议审查，本院查明的事实与房山法院一致。本院

在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。张小林、谯先军要求追加北京隆圣餐厅为被执行人，但其所述被执行人彭强、徐明玉无财产可供执行无事实依据，而徐明玉系北京隆圣餐厅法定代表人和北京隆圣餐厅唯一股东也不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回张小林、谯先军追加北京隆圣餐厅为被执行人的请求。张小林、谯先军不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：一、房山法院于2020年9月29日作出裁定，查封徐明玉名下位于丰台

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复35号复议申请人（申请执行人）：张小林，男，1987年12月4日出生，汉族。复议申请人（申请执行人）：谯先军，男，1973年7月5日出生，汉族。被执行人：彭强，男，1973年3月18日出生，汉族。被执行人：徐明玉，女，1978年1月4日出生，汉族。第三人：北京隆圣餐厅，经营场所北京市房山区良乡西潞南大街**楼1F009。经营者：徐明玉。……