买卖合同纠纷 （2017）鲁12民终286号

双方的争议焦点为：一、从主体来看，两原告主体是否适格；二、从实体来看，原告主张被告支付其欠款有无相应依据。从主体来看，被告对两原告的主体是否适格提出了异议，根据法律规定，起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即原告要求适格。本案中两原告为法人单位，根据法律规定由其法定代表人进行诉讼，现两原告的出庭人员为苑山东，其称是该两原告的法定代表人，其应提供两原告单位的工商信息证实两原告存在且其是两原告的法定代表人。关于原告寨里镇风机厂，通过工商登记信息查询，莱芜市寨里镇风机厂的法定代表人为马永德而并非苑山东（苑廷校），虽然苑山东提交了一份手填工商企业法人代表登记表，载明企业名称为莱芜市寨里镇风机厂，法人代表姓名为苑廷孝，但在莱芜市寨里镇风机厂的档案材料中也有其上述提供的手填的工商企业法人代表登记表，载明的企业名称为莱芜市寨里镇王大下风机厂，法人代表姓名为苑廷孝，但于1994年法定代表人变更为马永德，1998年变更名称为莱芜市寨里镇风机厂，即使苑山东曾确为法定代表人，但早已进行了变更，对其提供的手填工商企业法人代表登记表应不予采信。被告亦提交了莱芜市寨里镇风机厂出具

双方的争议焦点为：一、从主体来看，两原告主体是否适格；二、从实体来看，原告主张被告支付其欠款有无相应依据。从主体来看，被告对两原告的主体是否适格提出了异议，根据法律规定，起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即原告要求适格。本案中两原告为法人单位，根据法律规定由其法定代表人进行诉讼，现两原告的出庭人员为苑山东，其称是该两原告的法定代表人，其应提供两原告单位的工商信息证实两原告存在且其是两原告的法定代表人。关于原告寨里镇风机厂，通过工商登记信息查询，莱芜市寨里镇风机厂的法定代表人为马永德而并非苑山东（苑廷校），虽然苑山东提交了一份手填工商企业法人代表登记表，载明企

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终286号上诉人（原审原告）：莱芜市寨里风机厂，住所地莱城区寨里镇王大下村。被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市钢城区府前大街99号。法定代表人：罗登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓金燕，女，汉族，系该公司职工。原审原告：莱芜市寨里镇风机厂，住所地莱芜市莱城区寨里镇王大下村。上诉人莱芜市寨里风机厂、莱芜……