追偿权纠纷 （2016）粤01民终16576号

银达公司变卖抵押房产在先，代偿借款本息在后，变现款当然只能用于清偿到期的借款本息，不存在银达公司垫付资金代偿到期本息而将抵押房产变现款留待清偿将来到期本息的问题。抵押房产变现款清偿不足部分银达公司代垫偿还后才可向瑞龙司及反担保人追偿。银达公司与瑞龙公司签订的《借款担保服务合同》也明确约定，银达公司处分抵押房产的变现款用于清偿瑞龙公司逾期贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用，而未约定银达公司可以留存用于清偿将来到期的本息。故银达公司本案诉请的2120979.27元的代偿金额，只能认定为系以抵押房产变现款清偿而非银达公司垫付资金清偿，银达公司向瑞龙公司、冯仁锋、张一丹、锦锋公司、潇湘源公司、雨田公司追偿，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年2月23日作出如下判决：驳回银达公司的诉讼请求。一审案件受理费24278元，保全费5000元，由银达公司负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认为，二审各方当事人争议的焦点是：1.银达公司诉请的2120979.27元是否属于其垫付资金；2.银达公

银达公司变卖抵押房产在先，代偿借款本息在后，变现款当然只能用于清偿到期的借款本息，不存在银达公司垫付资金代偿到期本息而将抵押房产变现款留待清偿将来到期本息的问题。抵押房产变现款清偿不足部分银达公司代垫偿还后才可向瑞龙司及反担保人追偿。银达公司与瑞龙公司签订的《借款担保服务合同》也明确约定，银达公司处分抵押房产的变现款用于清偿瑞龙公司逾期贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用，而未约定银达公司可以留存用于清偿将来到期的本息。故银达公司本案诉请的2120979.27元的代偿金额，只能认定为系以抵押房产变现款清偿而非银达公司垫付资金清偿，银达公司向瑞龙公司、冯仁锋、张一丹、锦锋公司、潇湘源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16576号上诉人（原审原告）：广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李思聪，职务：董事长。委托代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。委托代理：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：冯人进。被上诉人（原审被告）：冯……