民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第73号

被告黄艳为购买彩票和替儿子还债，以编造做工程、资金周转等谎言，用高额利息引诱，骗取原告借款的行为已经本院发生法律效力的（2014）大刑初字第52号刑事判决认定为诈骗，且该判决也认定本案所涉借款系被告黄艳诈骗金额组成部分。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系是由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，原告与被告黄艳之间的借款合同应属无效合同。本案中关于借条上“用于担保”四字是否属于被告黄艳的笔迹，被告邮储银行自贡分行申请鉴定，后撤回鉴定申请，在借条中“用于担保”四字后加盖被告邮储银行新店支行的业务专用章，足以证实被告邮储银行新店支行是被告黄艳借款的担保人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同

被告黄艳为购买彩票和替儿子还债，以编造做工程、资金周转等谎言，用高额利息引诱，骗取原告借款的行为已经本院发生法律效力的（2014）大刑初字第52号刑事判决认定为诈骗，且该判决也认定本案所涉借款系被告黄艳诈骗金额组成部分。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系是由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民二终字第73号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，营业场所四川省自贡市。委托代理人刘建忠，该分行行长。委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒学良，男，汉族，1967年11月29日出生，住自贡市大安区。委托代理人刘娟，四川翰毅律师事务所律师。原审被告黄艳，……