确认合同效力纠纷 （2019）吉04民终834号

本案的争议焦点是双方签订的《治安调解协议书》是否显失公平。作为出租车司机的曲长铁与乘客尤德才因打车费用引发纠纷，双方有互相殴打情节，鉴于二人未能采取文明理智的方式化解纠纷，对此次事件发生均负有一定责任。双方签订的治安调解协议书虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议所确定的双方自行承担的费用数额相差比较悬殊，并且签订协议时尤德才的伤情未经专门的医疗机构检查，尤德才对其伤情程度无法确定，不利于尤德才作出正确的判断，因此，双方签订的治安调解协议显失公平，对于尤德才要求撤销该调解协议的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：撤销尤德才与曲长铁于2019年1月1日签订的《辽源市公安局南康分局治安调解协议书》。案件受理费50.00元，由曲长铁负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：曲长铁、尤德才互相殴打，双方行为均具有违法性，构成侵权，依法应承担侵权民事责任并由公安机关依法查处。因事发后未经医疗检查双方当即到公安机关接受处理并达成调解协议，尤德才对自己的伤情及可能发生的必要医疗费用及其他经济损失并无了

本案的争议焦点是双方签订的《治安调解协议书》是否显失公平。作为出租车司机的曲长铁与乘客尤德才因打车费用引发纠纷，双方有互相殴打情节，鉴于二人未能采取文明理智的方式化解纠纷，对此次事件发生均负有一定责任。双方签订的治安调解协议书虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议所确定的双方自行承担的费用数额相差比较悬殊，并且签订协议时尤德才的伤情未经专门的医疗机构检查，尤德才对其伤情程度无法确定，不利于尤德才作出正确的判断，因此，双方签订的治安调解协议显失公平，对于尤德才要求撤销该调解协议的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：撤销尤德才与曲长铁于2019年1

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终834号上诉人(原审被告)：曲长铁，男，1975年5月9日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：尤德才，男，1963年5月1日出生，现住辽源市龙山区。上诉人曲长铁因与被上诉人尤德财确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，……