（2015）北民一终字第363号

本案争议的焦点：l、原告和被告是否具有过错，如何承担责任；2、如何确定原告受到的损失。关于第一个焦点问题。原、被告因车辆出行问题发生纠纷，互相进行拉扯，导致原告受伤，被告应承担主要的过错责任。原告在该起事件中与被告拉扯，其也具有一定的过错，应承担次要责任。因此，对原告的损失原告和被告按3比7的比例承担责任为宜。关于第二个焦点问题。原告受伤后到医院治疗，发生医药费l326.3元，有医疗发票存卷证实，该院予以确认。被告抗辩称医疗费是原告治疗××产生的，与本案无关。由于鉴定机构无法对原告××的起因进行鉴定，被告亦未能提供证据证明原告××是由于其旧患引起而非本次受伤引起，故被告的抗辩理由该院不予采纳。原告从事装修装饰工作，其主张工资收入为每天271元，该收入已超过同行业标准，原告未能提交完税证明予以佐证，故其收入水平参照广西2014年建筑业年平均工资标准40268元计。根据医嘱，原告误工的时间为56天，据此计算误工费为6178元。对于原告主张的交通费，因其未能提交支出交通费的相关票据，该院不予支持。原告请求被告支付诉讼后产生的医疗费和误工费，因未实际发生，该院亦不予支持。鉴于原告受到伤害是由于

本案争议的焦点：l、原告和被告是否具有过错，如何承担责任；2、如何确定原告受到的损失。关于第一个焦点问题。原、被告因车辆出行问题发生纠纷，互相进行拉扯，导致原告受伤，被告应承担主要的过错责任。原告在该起事件中与被告拉扯，其也具有一定的过错，应承担次要责任。因此，对原告的损失原告和被告按3比7的比例承担责任为宜。关于第二个焦点问题。原告受伤后到医院治疗，发生医药费l326.3元，有医疗发票存卷证实，该院予以确认。被告抗辩称医疗费是原告治疗××产生的，与本案无关。由于鉴定机构无法对原告××的起因进行鉴定，被告亦未能提供证据证明原告××是由于其旧患引起而非本次受伤引起，故被告的抗辩理由该院不予采纳。

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第363号上诉人（一审原告）：谢竹林。委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈平。委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。上诉人谢竹林因与上诉人陈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1134号民事判决，向本……