民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00579号

依规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件能确定出借行为地的，以出借行为地为合同履行地。显然，本案款项汇出地也就是出借行为地在张家港市，即合同履行地在张家港市。由此苏州汉风科技发展有限公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此王小欧的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王小欧对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由王小欧负担。王小欧不服原审裁定，向本院提起上诉称，王小欧同苏州汉风科技发展有限公司之间并非借贷合关系，而是存在事实劳动关系。王小欧同苏州汉风科技发展有限公司的帐款往来也正是王小欧在苏州汉风科技发展有限公司就职时所产生的合是差旅费用，苏州汉风科技发展有限公司对此也不持异议。苏州汉风科技发展有限公司虽然在汇款摘要用途标记为借款，不论该标记的真实性，其也只是苏州汉风科技发展有限公司的单方法律行为。因此王小欧认为原审法院对本案没有管辖权，应以王小欧户籍所在地法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼

依规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件能确定出借行为地的，以出借行为地为合同履行地。显然，本案款项汇出地也就是出借行为地在张家港市，即合同履行地在张家港市。由此苏州汉风科技发展有限公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此王小欧的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王小欧对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由王小欧负担。王小欧不服原审裁定，向本院提起上诉称，王小欧同苏州汉风科技发展有限公司之间并非借贷合关系，而是存在事实劳动关系。王小欧同苏州汉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00579号上诉人（原审被告）王小欧。被上诉人（原审原告）苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区留学生创业园。法定代表人陈卫祖，执行董事。委托代理人刘晓健，江苏国瑞师事务所律师。委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞师事务所律师。上诉人王小欧因与被上诉人苏州汉风科技发展有限公司民间借贷管辖异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法……