行政复议 （2018）浙10行初151号

针对原告法定代表人谢金华所有的位于新河镇南××村××路××—××后座××间××层房屋，温岭市新河镇“三改一拆”行动领导小组作出限期拆除通知书，而谢金华未在限定期限内自行拆除。后温岭市新河镇人民政府所属的行业整治提升办公室作出限期腾空违法建筑内物资的通告，限其在一定期限内腾空。在谢金华未予腾空涉案屋内财物的情况下，为了强制拆除行为的实施，温岭市新河镇人民政府组织人员对涉案屋内的财物进行搬离，该搬离行为只是实施强制拆除行为的一个组成部分。而且，在谢金华也已对限期拆除通知及强制拆除行为申请复议并均被确认违法的情况下，再确认搬离财物行为违法也无必要，被诉复议决定驳回原告行政复议申请结论正确。如原告认为温岭市新河镇人民政府在腾空房屋、搬离财物过程中造成其损失的，可以依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定进行救济。另外，被告在收到原告复议申请后，履行了听证等程序，在法定期限内做出复议决定并送达给原告，其程序合法。综上

针对原告法定代表人谢金华所有的位于新河镇南××村××路××—××后座××间××层房屋，温岭市新河镇“三改一拆”行动领导小组作出限期拆除通知书，而谢金华未在限定期限内自行拆除。后温岭市新河镇人民政府所属的行业整治提升办公室作出限期腾空违法建筑内物资的通告，限其在一定期限内腾空。在谢金华未予腾空涉案屋内财物的情况下，为了强制拆除行为的实施，温岭市新河镇人民政府组织人员对涉案屋内的财物进行搬离，该搬离行为只是实施强制拆除行为的一个组成部分。而且，

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初151号 原告台州市虹帆帽业有限公司，住所地温岭市新河镇南鉴村兴业路**。 法定代表人谢金华，总经理。 委托代理人李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人严静怡，北京市盈科律师事务所律师实习律师。 被告温岭市人民政府，，住所地温岭市人民东路** 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人江峰，副市长。 委托代理人江君清，温岭市人民……