（2014）鄂咸宁中行终字第2号

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被上诉人依法享有处理本行政区域内个人之间的林木所有权和林地使用权争议的职权，是本案适格的被告。上诉人据以主张权属的凭证为《承包山林明细表》，原审第三人据以主张权属的凭证为《承包土地使用证》，《承包山林明细表》中的“水井坡”四至中西至坟园的界址难以界定，《承包土地使用证》中“暨鱼山”四至与争议地地形地貌不符，存在东南西北方位错误的情况。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则，双方纠纷属权属凭证记载的四至不清楚的情形，对该情形应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。被上诉人依据争议双方出示的合法凭证，经实地勘查，双方权属凭证均存在四至不清楚的情况，综合历史上对争议地划分、调处情况，对争议地权属作出处理，该处理意见合法有据，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被上诉人依法享有处理本行政区域内个人之间的林木所有权和林地使用权争议的职权，是本案适格的被告。上诉人据以主张权属的凭证为《承包山林明细表》，原审第三人据以主张权属的凭证为《承包土地使用证》，《承包山林明细表》中的“水井坡”四至中西至坟园的界址难以界定，《承包土地使用证》中“暨鱼山”四至与争议地地形地貌不符，存在东南西北方位错误的情况。根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条的规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则，双方纠纷属权属凭证记载的四至不清

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂咸宁中行终字第2号上诉人（原审原告）卢淼林委托代理人卢绪尤。被上诉人（原审被告）赤壁市陆水湖风景区办事处。法定代表人沈卫华，赤壁市陆水湖风景区办事处主任。委托代理人张芳斌，赤壁市陆水湖风景区办事处司法所主任。委托代理人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。原审第三人侯新华。委托代理人侯泽富。上诉人卢淼林因林权行政裁决一案，不服赤壁市人民法院（201……