抢劫 （2017）粤03刑终1541号

上诉人刘某松无视国法，伙同原审被告人蒋某东、胡某伟以非法占有为目的，进入他人住所使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘某松提出其事后才感觉是抢劫的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘某松及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘某松事前与蒋某东等人密谋并积极参与，在抢劫过程中直接对被害人实施暴力，起主要作用，依法应认定为主犯。上述关于从犯的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。关于刘某松及其辩护人提出仅参与既遂部分、具有坦白等从轻情节，请求轻判的上诉理由及辩护意见，经查，原判已综合各被告人的犯罪情节、作案次数、坦白情节等，对各被告人量刑，量刑适当，罚当其罪，其再以上述理由请求轻判，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　邱　 彩　 丽代理审判员　赵　　　　靓二〇一七年七月二十五日书　记　员　谭勉霖（兼）

上诉人刘某松无视国法，伙同原审被告人蒋某东、胡某伟以非法占有为目的，进入他人住所使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘某松提出其事后才感觉是抢劫的上诉理由，与已经查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘某松及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘某松事前与蒋某东等人密谋并积极参与，在抢劫过程中直接对被害人实施暴力，起主要作用，依法应认定为主犯。上述关于从犯的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。关于刘某松及其辩护人提出仅参与既遂部分、具有坦白等从轻情节，请求轻判的上诉理由及辩护意见，经查，原判已综合各被告人的犯罪情节、作案次数、坦白情节等，对各被告

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1541号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某松，男，因涉嫌抢劫罪，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人孟某凌，北京市XX（深圳）律师事务所律师。原审被告人蒋某东，男，因涉嫌抢劫罪，于2016年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁……