民间借贷纠纷 甘1227民初53号

该证据与本案具有关联性，本院依法予以部分认定。 经审理，本院认定事实如下：原告袁某与被告何某、赵某、黄某系朋友关系。 2017年10月24日被告徽县某公司法定代表人黄某以徽县某公司名义向原告借款2万元，被告赵某、赵某在场，并由何某代书借条，记载：“今借到袁志忠（中）现金款2.0000万大写：贰万元整，用于徽县某公司来人招待费，待资金进账后本息一次还清。 经手人：徽县某公司签名（黄某所签）盖章、黄某、何某、赵某（黄某所签）2017年10月24日。” 同日被告徽县某公司法定代表人黄某向原告书面承诺“协助袁志忠（中）收回周文新欠账10.1600元”，徽县某公司盖章，由被告黄某一人书写“赵某、何某、黄某”名字，原告以此作为向被告徽县某公司提供借款的条件。 当日，原告向被告黄某、徽县某公司给付2万元。 后来，徽县某公司未及时还款，在原告的催要下该公司法定代表人黄某在赵某、何某不知情的情况下，在上述借条右上角书写：从借款按3分计息每月，2018年10月24日还清，同时在自己姓名前写“担保人”三个字。 到期后，原告多次向被告黄某催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人的争议焦点

原告袁志中诉被告黄森、徽县重森农业科技有限公司、赵兴平、何杰刚民间借贷纠纷一案判决书

甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 甘1227民初53号 原告：袁某，男，汉族。 被告：黄某，男，汉族。 被告：徽县某公司。 法定代表人：黄某（任该有限公司总经理），男，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 被告：何某，男，汉族。 原告袁某诉被告黄某、徽县某公司、赵某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告袁某、被告黄某、被告徽……