排除妨害纠纷 （2016）辽05民终1805号
裁判要旨
本案争议的地块使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔静泉的起诉。本院认为,商德富占有使用该地块10年间，乔静泉未主张权利，现乔静泉诉称对争议地块享有使用权，但没有提交充分证据予以证明，故乔静泉、商德富对该地使用权存在争议，该事项不属于法院审理范围，故一审裁定并无不当，本院予以维持，对乔静泉的上诉理由，本院不予支持。综上所述，乔静泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 青审判员 刘 杰审判员 王国涛二〇一七年十二月十五日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认
摘要
乔静泉与商德富排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1805号上诉人（原审原告）:乔静泉，男，1975年5月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:商德富，男，1968年4月24日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人乔静泉因与被上诉人商德富排除妨害纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）……