追偿权纠纷 （2017）内01民终522号

本案系追偿权法律关系，本案的争议焦点是王硕英的诉请有无事实及法律依据。王硕英替谭笑东垫付欠款40163元，谭笑东理应尽快偿还。但谭笑东并未依照其承诺履行还款义务，谭笑东应当承担偿还垫付款项的民事责任，且谭笑东对此不持异议。故对王硕英要求谭笑东偿还垫付款40163元的诉讼请求予以支持。对谭笑东辩称，对诉讼费1650元及执行费651元的该笔支出不认可，因谭笑东未向法庭提交有效证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和民法通则》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：谭笑东于本判决生效后十日内一次性偿还王硕英42464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，已减半收取，由谭笑东负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谭笑东是否应当给付王硕英42464元。谭笑东关于王硕英多收其房租及三年房产税等费用未提供相关证据予以证明，故其主张抵扣应偿还王硕英42464元的请求不予支持。谭笑东的上

本案系追偿权法律关系，本案的争议焦点是王硕英的诉请有无事实及法律依据。王硕英替谭笑东垫付欠款40163元，谭笑东理应尽快偿还。但谭笑东并未依照其承诺履行还款义务，谭笑东应当承担偿还垫付款项的民事责任，且谭笑东对此不持异议。故对王硕英要求谭笑东偿还垫付款40163元的诉讼请求予以支持。对谭笑东辩称，对诉讼费1650元及执行费651元的该笔支出不认可，因谭笑东未向法庭提交有效证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和民法通则》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：谭笑东于本判决生效后十日内一次性偿还王硕英42464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终522号上诉人（原审被告）谭笑东，内蒙古科技厅员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）王硕英，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。上诉人谭笑东因与被上诉人王硕英追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合……