离婚纠纷 （2015）徐民终字第02833号
裁判要旨
蒋某提交的结婚证上所记载的女方姓名、身份证号码与被上诉人提交的身份证上载明的姓名、身份证号码均不一致，被上诉人虽在一审中自认使用过“王某某”和“王某甲”这两个名字，但其也称蒋某提供的证据不能说明王某与王某甲系同一人，故现有证据并不能确认与蒋某办理结婚登记的王某甲就是被上诉人，蒋某的本次起诉不符合受理立案的条件，对其上诉，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽代理审判员 杜秀兰代理审判员 谢立华二〇一五年七月十三日书 记 员 陈 默 搜索“”
摘要
蒋某提交的结婚证上所记载的女方姓名、身份证号码与被上诉人提交的身份证上载明的姓名、身份证号码均不一致，被上诉人虽在一审中自认使用过“王某某”和“王某甲”这两个名字，但其也称蒋某提供的证据不能说明王某与王某甲系同一人，故现有证据并不能确认与蒋某办理结婚登记的王某甲就是被上诉人，蒋某的本次起诉不符合受理立案的条件，对其上诉，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽代理审判员 杜秀兰代理审判员 谢立华二〇一五年七月十三日书 记 员 陈 默 搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第02833号上诉人（原审原告）蒋某，瓦工。被上诉人（原审被告）王某（曾用名王某某），无业。上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：起诉必须要有明确的被告。蒋某起诉时提交的结婚证中载明的女方姓名为……