建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁07民终7317号

李天鹰诉王治忠所达成的还款协议，王治忠未按期履行，主张李天鹰的诉讼请求已过诉讼时效。李天鹰虽提供电话录音、证人证言、当事人陈述以及来往车票的证据证明在诉讼期间内向王治忠催要过所欠工程款，导致诉讼时效的中断。但李天鹰提供的上述证据王治忠及华邦建设对上述证据均不认可，且不能充分证实其主张。根据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，王治忠主动提出李天鹰的起诉已过三年的诉讼时效的主张符合法律规定，经审查认为，李天鹰的诉讼请求已过诉讼时效，对于李天鹰的主张不再进行审查认定。综上，根据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回李天鹰的诉讼请求。案件受理费2369元，由李天鹰承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李天鹰提交：证据一、提交青州市建设领域清理拖欠款办公室保存并出具的工程欠款登记表三份，时间分别为2015年8月11日，申请人李天鹰、2016年12月28日，申请人李天鹰、2019年12月18日，

李天鹰诉王治忠所达成的还款协议，王治忠未按期履行，主张李天鹰的诉讼请求已过诉讼时效。李天鹰虽提供电话录音、证人证言、当事人陈述以及来往车票的证据证明在诉讼期间内向王治忠催要过所欠工程款，导致诉讼时效的中断。但李天鹰提供的上述证据王治忠及华邦建设对上述证据均不认可，且不能充分证实其主张。根据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，王治忠主动提出李天鹰的起诉已过三年的诉讼时效的主张符合法律规定，经审查认为，李天鹰的诉讼请求已过诉讼时效，对于李天鹰的主张不再进行审查认定。综上，根据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7317号 上诉人（原审原告）：李天鹰，男，汉族，1965年10月6日出生，住广西省玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，青州市谭坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王治忠，男，汉族，1970年10月24日生，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习……