民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨森提供了借条、收条、银行取款凭证等证据证明自己与骆洁之间的借款合意及交付事实。现骆洁主张该借款不存在，借条、收条系自己受胁迫所写，系争款项交付给了案外人杨某某，但未能提供充足证据予以佐证，本院难以采信。据此，对上诉人骆洁要求不承担任何还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人骆洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　李　娜代理审判员　周　喆二〇一四年四月十八日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨森提供了借条、收条、银行取款凭证等证据证明自己与骆洁之间的借款合意及交付事实。现骆洁主张该借款不存在，借条、收条系自己受胁迫所写，系争款项交付给了案外人杨某某，但未能提供充足证据予以佐证，本院难以采信。据此，对上诉人骆洁要求不承担任何还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第460号上诉人（原审被告）骆洁。委托代理人卞翠芳。被上诉人（原审原告）杨森。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。上诉人骆洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆洁的委托代理人卞翠芳、被上诉人杨森的委托代……