买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第969号

本案双方对讼争货款的支付期限未作约定，根据《合同法》第六十二条的规定，永固公司在给予兆能公司必要的准备时间后，可以随时要求兆能公司支付尚欠货款。现双方当事人均没有证据证明永固公司在向原审法院提起诉讼前向兆能公司主张过权利，故原审法院认定永固公司以起诉方式向兆能公司主张权利，未超过诉讼时效，并无不当。对兆能公司要求适用《合同法》第一百六十一条认定永固公司主张权利已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆能公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人宁波兆能电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年九月二十二日代书记员　谢　倩 关注

本案双方对讼争货款的支付期限未作约定，根据《合同法》第六十二条的规定，永固公司在给予兆能公司必要的准备时间后，可以随时要求兆能公司支付尚欠货款。现双方当事人均没有证据证明永固公司在向原审法院提起诉讼前向兆能公司主张过权利，故原审法院认定永固公司以起诉方式向兆能公司主张权利，未超过诉讼时效，并无不当。对兆能公司要求适用《合同法》第一百六十一条认定永固公司主张权利已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆能公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第969号上诉人（原审被告）：宁波兆能电器有限公司。法定代表人：胡荷英。委托代理人：方辉。委托代理人：谢海攀。被上诉人（原审原告）：东莞市永固绝缘材料有限公司。法定代表人：刘屹。委托代理人：邓文亮。委托代理人：吴仁云。上诉人宁波兆能电器有限公司（以下简称兆能公司）为与被上诉人东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一……