生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终4411号

公民的合法权益受法律保护。本案中，冰场收取张占芬相应的费用，并提供教练，应当承担在合理限度范围内担负安全保障义务。因滑冰运动存在较大风险，张占芬作为完全行为能力人，应当预见到该项活动可能产生的人身伤害后果，故其参与滑冰也应当承担该项活动的合理风险。一审庭审中，双方关于受伤的时间是否系在教学过程中存有分歧，双方均未提交直接有力证据证实受伤的时间，但冰场作为经营主体，安装录像设备的情况下却无法提供录影资料等重要证据，且事发当时张占芬的教练亦在场，故无法充分证实张占芬系非教学过程中受伤；另，冰场作为经营管理方，未对教学时间及非教学时间作出明确清晰的管理安排，存在安全隐患，系导致发生此次事故的一个因素。但即便在教学过程中，亦不能确保必不会发生受伤的后果，这一点系由该项活动本身的风险性所决定的，不可因存在受伤后果发生便加重冰场的安全保障义务，教学中张占芬亦负有合理的安全注意义务。结合本案案情，一审法院酌情确定冰场应当对张占芬的受伤承担60%责任。金百荣公司、奥通公司作为冰场的合作经营主体及收益主体，应当共同承担赔偿责任。关于张占芬主张的医疗费，以票据为准。关于张占芬主张的二次手术费，因尚未实际发

公民的合法权益受法律保护。本案中，冰场收取张占芬相应的费用，并提供教练，应当承担在合理限度范围内担负安全保障义务。因滑冰运动存在较大风险，张占芬作为完全行为能力人，应当预见到该项活动可能产生的人身伤害后果，故其参与滑冰也应当承担该项活动的合理风险。一审庭审中，双方关于受伤的时间是否系在教学过程中存有分歧，双方均未提交直接有力证据证实受伤的时间，但冰场作为经营主体，安装录像设备的情况下却无法提供录影资料等重要证据，且事发当时张占芬的教练亦在场，故无法充分证实张占芬系非教学过程中受伤；另，冰场作为经营管理方，未对教学时间及非教学时间作出明确清晰的管理安排，存在安全隐患，系导致发生此次事故的一个因素

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4411号上诉人（原审被告）：北京金百荣商贸管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南500米。法定代表人:侯宝志，总经理。委托诉讼代理人：卞上，男，1982年7月1日出生，北京金百荣商贸管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京奥通之星国际教育咨询有限公司，住所地北京市通……