装饰装修合同纠纷 （2012）浙绍民终字第1305号

中据此认定某甲公司在6月29日才进场开工，认定有关违约事实错误。对于7月23日的第二次协调记录，一审判决却将因其他施工班组延误而延迟交付工程给某甲公司的事实理解认定为对其他施工班组的完工时间提出了要求，对某甲公司的证明目的“因其他施工班组延误原因，延迟交付施工标的物给某甲公司，某甲公司应当顺延工期”的证明目的未予认定。在施工合同中约定，乙方承担逾期竣工违约责任的前提是乙方原因。因其他施工班组延误导致标的工程延迟交付属于甲方原因，故对某甲公司的证明目的应当予以认定。4、对证据14中《KTV二、三楼图纸变更内容》对于工程款增减的证明力没有予以认定不当。5、对证据16评估结论的采信不当：对评估结论中的水电安装工程、换气扇工程、水池水景工程等认定为非本案合同范围内工程、与本案无关错误；对双方确认增加工程量249496.20元以庭审笔录不能反映不予采信错误；对监理签字增加工程量21877元不予采信错误。该鉴定结论系以图纸为依据，经多次现场勘查、核对，并与双方当事人核对确认的基础上作出，应作为认定本案工程价款的依据。6、对于证据17证人裘乙的证人证言采信错误。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论证实

中据此认定某甲公司在6月29日才进场开工，认定有关违约事实错误。对于7月23日的第二次协调记录，一审判决却将因其他施工班组延误而延迟交付工程给某甲公司的事实理解认定为对其他施工班组的完工时间提出了要求，对某甲公司的证明目的“因其他施工班组延误原因，延迟交付施工标的物给某甲公司，某甲公司应当顺延工期”的证明目的未予认定。在施工合同中约定，乙方承担逾期竣工违约责任的前提是乙方原因。因其他施工班组延误导致标的工程延迟交付属于甲方原因，故对某甲公司的证明目的应当予以认定。4、对证据14中《KTV二、三楼图纸变更内容》对于工程款增减的证明力没有予以认定不当。5、对证据16评估结论的采信不当：对评估结论中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1305号上诉人（原审原告）某甲公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路3号。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）朱某。上诉人（原审被告）某乙嵊州市帝豪酒店，住所地嵊州市三江街道剡兴路*号。诉讼代表人应甲。委托代理人（特别授权代理）应乙。上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙嵊州市帝豪酒店（以下简称某乙嵊州市帝豪酒店）因装饰装修合……