典当纠纷 （2019）闽0681民初2551号

本案双方当事人之间签订的《房地产抵押典当（借款）合同》是合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。 合同期限于2018年11月16日已届满，范泽庆未偿还漳州市宏原典当有限责任公司当金，已构成违约。 但漳州市宏原典当有限责任公司实际支付当金833000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 根据该规定，本院认定漳州市宏原典当有限责任公司实际向范泽庆支付的当金为833000元，故漳州市宏原典当有限责任公司请求范泽庆偿还当金850000元，不予支持。 漳州市宏原典当有限责任公司请求范泽庆按每月2%支付综合费和赔偿律师费4000元，符合合同约定，且未违反法律规定，应予以支持。 根据漳州市宏原典当有限责任公司在庭审中的陈述，范泽庆支付综合费至2018年8月21日。 因此，除了第一个月的综合费直接从当金中扣除外，范泽庆已实际支付的综合费计34000元（17000元*2个月）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件

漳州市宏原典当有限责任公司与范泽庆典当纠纷一审民事判决书

福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2551号 原告：漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区华港翠园楼**店面。 统一社会信用代码91350602741656306B。 法定代表人：施燎原，总经理。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：范泽庆，男，1993年7月8日出生，汉族，住龙……