（2014）镇民终字第1449号

名誉，是指社会对自然人的综合评价。名誉权系公民依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民的精神性人格权利，不受他人侵犯。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的行为。具体到本案，葛兰和认为翟国强作为人防建筑工程处的法定代表人隐瞒事实与拆迁部门签订补偿协议，取得拆迁款的行为损害了其合法权益，拆迁部门在（2014）润民初字第615号案件中明确表示尚未与镇江市人防建筑工程处达成拆迁补偿协议，葛兰和也未提供相应证据，则该部分认识与事实不符。葛兰和认为翟国强出具不实证明，帮助案外人非法取得拆迁利益从而谋取私利的认识，亦未提供证据予以证明，故其在院墙上用红色颜料书写上述与事实不符的内容，致使翟国强的亲属朋友以及单位同事，乃至路过此地所有阅读过该内容的人，都会有可能误认翟国强可能存在上述违法行为从而降低对其的社会评价，对其名誉造成损害。葛兰和认为翟国强或者其他单位侵犯其人身、财产权利，有权向公安机关、人民检察院或者法院检举或者控告，其在没有证据的情况下，采取在公共区域书写标语的方式，明确指向翟国强，应认定

名誉，是指社会对自然人的综合评价。名誉权系公民依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民的精神性人格权利，不受他人侵犯。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的行为。具体到本案，葛兰和认为翟国强作为人防建筑工程处的法定代表人隐瞒事实与拆迁部门签订补偿协议，取得拆迁款的行为损害了其合法权益，拆迁部门在（2014）润民初字第615号案件中明确表示尚未与镇江市人防建筑工程处达成拆迁补偿协议，葛兰和也未提供相应证据，则该部分认识与事实不符。葛兰和认为翟国强出具不实证明，帮助案外人非法取得拆迁利益从而谋取私利

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1449号上诉人（原审被告）葛兰和。被上诉人（原审原告）翟国强。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。上诉人葛兰和因名誉权纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：葛兰和系镇江市人……