买卖合同纠纷 （2016）晋01民终1157号

唐山炯恒公司与平陆煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。唐山炯恒公司向平陆煤炭公司打款，平陆煤炭公司应当按照合同约定向唐山炯恒公司提供原煤，平陆煤炭公司未按约定足额供货，构成违约，应当承担违约责任，故对唐山炯恒公司要求平陆煤炭公司返还唐山炯恒公司支付的货款及利息的诉讼请求，予以支持，但利息的起算之日按照平陆煤炭公司在对账单上签字确认的2014年5月11日为准。平陆煤炭公司的辩称意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告山西省平陆县煤炭销售公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山炯恒贸易有限公司货款2502284.66元，并从2014年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

唐山炯恒公司与平陆煤炭公司签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。唐山炯恒公司向平陆煤炭公司打款，平陆煤炭公司应当按照合同约定向唐山炯恒公司提供原煤，平陆煤炭公司未按约定足额供货，构成违约，应当承担违约责任，故对唐山炯恒公司要求平陆煤炭公司返还唐山炯恒公司支付的货款及利息的诉讼请求，予以支持，但利息的起算之日按照平陆煤炭公司在对账单上签字确认的2014年5月11日为准。平陆煤炭公司的辩称意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1157号上诉人（原审被告）山西省平陆县煤炭销售公司，住所地山西省平陆县五一路22号。法定代表人郭建峰，总经理。委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山炯恒贸易有限公司，住所地河北省乐亭县城区新光社区大钊路31号。法定代表人霍岭，总经理。委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。上诉人山西省平陆县煤炭销售公司……