生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民一终字第311号

一、关于是否是沈某甲推魏广政下水致其溺亡的问题。本案双方当事人对该问题存在根本分歧，魏运奎等两人主张是，而沈贞明等三人主张不是，双方各自提交了证据并都申请法院调查收集证据。魏运奎等两人提交的证据是其律师对在场人廖某甲的父亲廖小华及在场人沈某丙的祖父沈利财的询问笔录，笔录中廖小华陈述听其儿子廖某甲讲当时廖某甲、沈某丙、沈某甲、魏广政在现场，沈某甲从背后推魏广政下水；沈利财陈述听其孙子沈某丙讲当时廖某甲、沈某丙、沈某甲、魏广政在现场，沈某甲从背后推魏广政下水。沈贞明等三人提交派出所对沈某甲及在场人廖富达的询问笔录作为证据。沈某甲陈述事发时其未在现场，是事后听同学讲魏广政溺亡；廖富达陈述当时廖富达、沈某丙、沈某甲、魏广政（周东、周川在上游）在场，没有看见沈某甲推魏广政下水，魏广政自己游玩到水深处，事发后曾对魏广政祖父讲的“沈某甲推魏广政下水”是乱讲的。沈贞明等三人一并申请证人韦某、杨某、沈某乙、沈某丁、廖某乙出庭作证，证明一审认定沈某甲推魏广政下水事实不清，证据不足。另外，一审法院调查核实的证据有法院对在场人廖某甲、沈某丙及廖某甲父亲廖小华、沈某丙祖父沈利财所作的四份询问笔录及现场勘察图和照

一、关于是否是沈某甲推魏广政下水致其溺亡的问题。本案双方当事人对该问题存在根本分歧，魏运奎等两人主张是，而沈贞明等三人主张不是，双方各自提交了证据并都申请法院调查收集证据。魏运奎等两人提交的证据是其律师对在场人廖某甲的父亲廖小华及在场人沈某丙的祖父沈利财的询问笔录，笔录中廖小华陈述听其儿子廖某甲讲当时廖某甲、沈某丙、沈某甲、魏广政在现场，沈某甲从背后推魏广政下水；沈利财陈述听其孙子沈某丙讲当时廖某甲、沈某丙、沈某甲、魏广政在现场，沈某甲从背后推魏广政下水。沈贞明等三人提交派出所对沈某甲及在场人廖富达的询问笔录作为证据。沈某甲陈述事发时其未在现场，是事后听同学讲魏广政溺亡；廖富达陈述当时廖富达、

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第311号上诉人（一审被告）：沈贞明，曾用名沈万松，男，1976年8月12日生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：王小梅，女，1980年2月1日生，汉族，农民。系被告沈贞明之妻。上诉人（一审被告）：沈某甲。上列三上诉人共同委托代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏运奎，男，1978年10月15日生，汉……