借款合同纠纷 （2021）晋01民终1870号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李某1向原告借款并给原告出具借条，双方之间存在民间借贷关系。8张借条本金合计770000元，大部分为现金给付，被告李某1辩称，实际收到的借款均扣除了当月利息（月利率5%），原告对此不予认可，陈述仅有部分借款扣减了当月利息，但具体哪几笔已经记不得了，且其大部分款项为现金给付，转账记录仅有小部分款项的记录，对于其余款项是否足额实际出借，其未提供充分证据，对于被告李某1的抗辩意见本院予以采纳。8张借条核减当月利息，实际出借数额为2019年4月20日95000元，2019年6月2日142500元，2019年6月17日95000元，2019年7月8日95000元，2019年8月15日142500元，2019年9月7日94400元，2019年10月25日47500元，2019年11月10日19000元，以上共计730900元。根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十三条、第二十六条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限

依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告李某1向原告借款并给原告出具借条，双方之间存在民间借贷关系。8张借条本金合计770000元，大部分为现金给付，被告李某1辩称，实际收到的借款均扣除了当月利息（月利率5%），原告对此不予认可，陈述仅有部分借款扣减了当月利息，但具体哪几笔已经记不得了，且其大部分款项为现金给付，转账记录仅有小部分款项的记录，对于其余款项是否足额实际出借，其未提供充分证据，对于被告李某1的抗辩意见本院予以采纳。8张借条核减当月利息，实际出借数额为2019年4月20日95000元，2019年6月2日142500元，2019年6月17日95000元，20

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1870号上诉人（原审原告）：陈某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西晋杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李某2，住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西九竹科技有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，山西智涵律师事……