建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终2484号

本案双方的争议焦点是永利公司承建的工程是否存在质量问题以及金邦公司能否以存在质量问题为由扣发工程款。金邦公司主张永利公司承建的工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。另外，涉案工程早已完工并且金邦公司已使用多年，双方对欠付工程款的数额也没有异议，金邦公司早就应付清永利公司全部工程款，此时以工程存在质量问题为由进行抗辩不符合情理，于法无据，一审法院不予支持。若金邦公司确有证据证明涉案工程存在质量问题，可以另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、青岛金邦防腐保温管道有限公司于判决生效后十日内支付青岛永利工程发展有限公司工程款80457元；二、青岛金邦防腐保温管道有限公司于判决生效后十日内支付青岛永利工程发展有限公司自2014年12月8日（开庭日期）起至判决生效之日止，以所欠工程款80457元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

本案双方的争议焦点是永利公司承建的工程是否存在质量问题以及金邦公司能否以存在质量问题为由扣发工程款。金邦公司主张永利公司承建的工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予采信。另外，涉案工程早已完工并且金邦公司已使用多年，双方对欠付工程款的数额也没有异议，金邦公司早就应付清永利公司全部工程款，此时以工程存在质量问题为由进行抗辩不符合情理，于法无据，一审法院不予支持。若金邦公司确有证据证明涉案工程存在质量问题，可以另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、青岛金

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2484号上诉人（原审被告）青岛金邦防腐保温管道有限公司。法定代表人洪可心，经理。委托代理人闫靖国，系该公司人事行政经理。被上诉人（原审原告）青岛永利工程发展有限公司。法定代表人江春英，总经理。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人卢翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。上诉人青岛金邦防腐保温管道有限公司（……