侵权责任纠纷 （2017）豫01民终12553号

原告以侵权为由向该院提起诉讼，要求被告薛西超、袁静向原告归还客户保证金10万元。因被告薛西超和袁静在收取原告客户保证金时，系原告公司的职工。原、被告之间属于上下级隶属关系，双方纠纷系公司内部管理纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，薛西超、袁静均于2013年3月7日入职盛典大河公司，后分别于2014年10月14日及年底离职。2017年6月23日，盛典大河公司以侵权责任纠纷为由向郑州市金水区人民法院起诉。薛西超作为盛典大河公司员工，接受公司管理，按照公司指派工作，双方存在隶属关系。薛西超在盛典大河公司工作期间，以公司委托代理人身份与客户签订合同收取保证金，现盛典大河公司与薛西超、袁静因保证金是否交回发生争议，本案纠纷系劳动者与用人单位内部纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回盛典大河公司的起诉，具有法律依据，并无不当。盛典大

原告以侵权为由向该院提起诉讼，要求被告薛西超、袁静向原告归还客户保证金10万元。因被告薛西超和袁静在收取原告客户保证金时，系原告公司的职工。原、被告之间属于上下级隶属关系，双方纠纷系公司内部管理纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，薛西超、袁静均于2013年3月7日入职盛典大河公司，后分别于2014年10月14日及年底离职。2017年6月23日，盛典大河公司以侵权责任纠纷为由向郑州市金水区人民法院起诉。薛西超作为盛典大河公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12553号上诉人（原审原告）：郑州盛典大河酒业股份有限公司。法定代表人：袁方方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁静，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：薛西超，男，1979年8月21日出生，汉族，住河……