买卖合同纠纷 （2019）陕01民终2080号

本案的争议焦点为原告要求被告支付沙款的请求能否成立。本纠纷中因买卖沙子而在原被告间形成欠款，被告向原告书写了欠条。被告虽抗辩不存在欠原告的沙款，但其抗辩没有证据证明，故对其抗辩不予采信。但欠款形成后，原告在长达三年多的时间内不主张权利，现其起诉已超过法定的诉讼时效。因此，被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予采信。原告主张其多次索要但无证据证明，因此，对其陈述不予采信。综上所述，原告要求被告支付沙款的诉讼请求因超过诉讼时效，该院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回王兵伟的诉讼请求。案件受理费 550 元，减半收取计 275 元，由王兵伟负担 宣判后，王兵伟不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实正确，但适用法律错误，请求二审法院纠正。被上诉人向上诉人出具欠条时双方并未约定支付沙款的时间，该债权系不定期债权，上诉人可以随时主张。被上诉人出具欠条时上诉人的债权并未受到损害，只有在上诉人向被上诉人主张债权，被上诉人拒不履行时，上诉人的权利才受到损害，诉讼时效才开始计算。综上，本案诉讼时效

本案的争议焦点为原告要求被告支付沙款的请求能否成立。本纠纷中因买卖沙子而在原被告间形成欠款，被告向原告书写了欠条。被告虽抗辩不存在欠原告的沙款，但其抗辩没有证据证明，故对其抗辩不予采信。但欠款形成后，原告在长达三年多的时间内不主张权利，现其起诉已超过法定的诉讼时效。因此，被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予采信。原告主张其多次索要但无证据证明，因此，对其陈述不予采信。综上所述，原告要求被告支付沙款的诉讼请求因超过诉讼时效，该院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩符合法律规定，该院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回王兵伟的诉讼请求。案件受理费

（院印） 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终2080号 上诉人（原审原告）王兵伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区路家村**付**。 被上诉人（原审被告）席瑞琪，男，1969年12月31日出生，汉族，，住西安市临潼区新丰街道办事处席家村** 上诉人王兵伟与被上诉人席瑞琪买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初38……