买卖合同纠纷 （2016）浙01民终7279号

蓝天公司主张其与李翠琴之间不存在买卖合同关系，但案涉买卖合同由蓝天公司项目部工作人员以蓝天公司名义签订，并加盖有蓝天公司的技术资料专用章，经原审法院释明，蓝天公司拒绝对该印章的真实性进行鉴定，应认定该章的真实性，合同所涉货物系运至蓝天公司承建项目所在工地并实际使用，货物签收人员及确认人员系蓝天公司项目部工作人员，故应认定蓝天公司为案涉买卖合同关系的相对方。现李翠琴提交了由实际施工人签署的商品验收单、入库单、过磅单为依据要求蓝天公司支付款，原审法院据此认定蓝天公司应支付的货款数额并无不当。至于李翠琴曾向叶茂洪起诉主张权利一事，并不影响其在本案中向蓝天公司主张权利。另，经审查，本案并未过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蓝天公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8408元，由上诉人杭州蓝天园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年五月十六日书　记　员　　周　翔

蓝天公司主张其与李翠琴之间不存在买卖合同关系，但案涉买卖合同由蓝天公司项目部工作人员以蓝天公司名义签订，并加盖有蓝天公司的技术资料专用章，经原审法院释明，蓝天公司拒绝对该印章的真实性进行鉴定，应认定该章的真实性，合同所涉货物系运至蓝天公司承建项目所在工地并实际使用，货物签收人员及确认人员系蓝天公司项目部工作人员，故应认定蓝天公司为案涉买卖合同关系的相对方。现李翠琴提交了由实际施工人签署的商品验收单、入库单、过磅单为依据要求蓝天公司支付款，原审法院据此认定蓝天公司应支付的货款数额并无不当。至于李翠琴曾向叶茂洪起诉主张权利一事，并不影响其在本案中向蓝天公司主张权利。另，经审查，本案并未过诉讼时效。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7279号上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳六区**幢*座。法定代表人：王灵生，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王瑞芳，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：孙锦贤，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代……