租赁合同纠纷 （2017）陕01民终340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦君租赁站与陕西一建签订的《租赁合同》约定了专人对秦君租赁站提供的租赁物进行签收，并约定了指定人员以外的人签收无效。秦君租赁站及陕西一建均应按照此约定履行，在履行合同过程中如有变更，应及时以双方均认可的形式进行确认。现秦君租赁站称双方在接收租赁物的过程中对签收人进行了变更，但其所出示的证据不足以证明在雷某未签字的情况下，“仵某”、谢某等人的签收行为是经过陕西一建认可的，亦不足以证明“仵某”与其进行租金结算系双方认可的约定，故秦君租赁站认为“仵某”、谢某等合同约定以外人员的签收行为能够代表陕西一建并以“仵某”的结算结果主张陕西一建存在欠付租金的行为，证据不足，且万寿路昆仑公司项目部于2009年5月已经完工，现场设施已经清理出施工现场，秦君租赁站出示的收料单显示，2009年6月4日，合同约定签收人之外的丁某还在该工地继续签收租赁材料，有悖常理，故秦君租赁站的上述主张，应依法不予支持。秦君租赁站称2014年6

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦君租赁站与陕西一建签订的《租赁合同》约定了专人对秦君租赁站提供的租赁物进行签收，并约定了指定人员以外的人签收无效。秦君租赁站及陕西一建均应按照此约定履行，在履行合同过程中如有变更，应及时以双方均认可的形式进行确认。现秦君租赁站称双方在接收租赁物的过程中对签收人进行了变更，但其所出示的证据不足以证明在雷某未签字的情况下，“仵某”、谢某等人的签收行为是经过陕西一建认可的，亦不足以证明“仵某”与其进行租金结算系双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终340号上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城秦君建筑设备租赁站，住所西安市西咸新区沣东新城斗门街办镐京村。经营者：刘振国。委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。……